Меню

Отказ по опломбировке электросчетчика

Отказывают в пломбировке электросчетчика.

В являюсь собственницей жилого дома в деревне (с мая 2020 г) Через некоторое время после покупки дома я обратила внимание, что электросчетчик установленный в доме не работает и на нем отсутствуют какие-либо пломбы. После обращения в электросетевую организацию я выяснила, что данный электросчетчик вообще не был никогда опломбирован, с момента его установки.

7 августа 2020 г. я обратилась в электросеть с заявлением о принятии прибора учета электроэнергии в эксплуатацию. В кабинете находилась инженер, которая посоветовала мне, что поскольку на электросчетчике отсутствуют пломбы, лучше сразу купить и установить новый электросчетчик, после чего якобы должны приехать мастера и опломбировать его. Я написала 2 заявления – на проверку старого и пломбировку нового электросчетчика (данные заявления приняла данный инженер,).

Я приобрела новый электросчетчик, наняла частных мастеров, которые установили его и подправили проводку.

10 августа сотрудники этой организации С.В. Д.,В. Прибыли в мой дом с целью опломбировки нового электросчетчика, однако опломбировать его отказались по причине якобы неправильно сделанной проводки, выдали Акт о проверке старого электросчетчика.

После изучения данного документа, я пришла к выводу что он недействителен, поскольку содержит заведомо ложные сведения, т.к. там указано что данный акт составлен на «потребителя» А.М., которая умерла в 2019 г (свидетельство о смерти прилагаю). Как она могла присутствовать 10 августа 2020 г. при выдаче акта проверки прибора учета? Данная фальсификация документа на мой взгляд подпадает по ст.327 УК РФ (подделка официального документа) и ст.292 УК РФ (служебный подлог)

После устранения неполадок в проводке я вновь обратилась в электросеть, с просьбой о принятии прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, однако вновь получила отказ, уже по новой причине. Мне сообщили, что на основании ФЗ-522 от 2018 г. мне может быть установлен только «умный» счетчик на опорном столбе, и никакой другой и что я обязана буду им пользоваться, в противном же случае мне отключат электроэнергию.

С августа 2020 г. мне поступают звонки с настойчивым предложением установить «умный счетчик» (с чипами) на опорном столбе и обязать меня им пользоваться. Я не раз заявляла звонившим, что я как православный человек, категорически против всяких «умных» приборов, но мне в ответ заявили, что против моего согласия установят мне такой прибор и я буду «обязана» с помощью пульта пользоваться данным «умным» электросчетчиком якобы на основании ФЗ-522, а также пригрозили что в противном случае мне вообще могут отключить электричество (!) Однако в данном ФЗ-522 я ничего не нашла о принудительном порядке установки данных «умных» счетчиков и принуждении к пользованию ими!

ФЗ-522 гласит, что действительно с 1 июля 2020 года вышедшие из строя счетчики электроэнергии должны за свой счет менять на новые поставщики электроэнергии. А с 1 января 2022 года ВСЕ устанавливаемые приборы должны быть «умными». Таким образом в отношении 2020 года нигде не указано что ВСЕ устанавливаемые приборы учета должны быть умными. Также нигде не указана информация о принудительном порядке пользования данными «умными» счетчиками, если потребитель категорически против по религиозным или иным убеждениям.

Сейчас уже ноябрь месяц, прошло уже более 3 х месяцев, но я не могу передавать показания электросчетчика и платить за потребленную электроэнергию по причине отказа организации в опломбировке моего электросчетчика БЕЗ УКАЗАНИЯ ПРИЧИН. Также мне не начисляется оплата за электроэнергию по нормативу, не приходят счета. Мне угрожают в отключении электричества, обвиняют в неоплате электроэнергии.

Мосэнергосбыт обязан опломбировать. Надо жаловаться на них. Вот Вам статья прочтите https://www.mnogotarifnik.ru/advices/?ELEMENT_ID=289

1.Скажите пожалуйста, если 08.06.2004 г. я подписала акт по проведённой у меня налоговой проверке, а руководитель датирует решение 12.07.2004 г. пропустил ли он срок для вынесения решения?

2.С 01.01.2003 г.-31.12.2003 г. я работала на обычной системе налогообложения (НДФЛ) и на конец года у меня осталась часть нереализованного товара, на него был начислен НДС. Но т.к. с 01.01.2004 г. я перешла на «упрощённую систему» НДС на остаток товара я в бюджет не восстановила. Налоговая инспекция требует восстановить НДС, дело передано в суд. Правомерны ли их требования в этом вопросе?

1. Зависит от того, как составлялся и передавался акт. Возможно, что и пропущен.

» Статья 100. Оформление результатов выездной налоговой проверки

1. По результатам выездной налоговой проверки не позднее двух месяцев после составления справки о проведенной проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки, подписываемый этими лицами и руководителем проверяемой организации либо индивидуальным предпринимателем, либо их представителями. Об отказе представителей организации подписать акт делается соответствующая запись в акте. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения акта налоговой проверки, это должно быть отражено в акте налоговой проверки.

2. В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, или отсутствие таковых, а также выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи настоящего Кодекса, предусматривающие ответственность за данный вид налоговых правонарушений.

3. Форма и требования к составлению акта налоговой проверки устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

4. Акт налоговой проверки вручается руководителю организации-налогоплательщика либо индивидуальному предпринимателю (их представителям) под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения налогоплательщиком или его представителями. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения акта считается шестой день, начиная с даты его отправки.

Читайте также:  Неисправности электросчетчика без диска

5. Налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган письменное объяснение мотивов отказа подписать акт или возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменному объяснению (возражению) или в согласованный срок передать налоговому органу документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений или мотивы неподписания акта проверки.

6. По истечении срока, указанного в пункте 5 настоящей статьи, в течение не более 14 дней руководитель (заместитель руководителя) налогового органа рассматривает акт налоговой проверки, а также документы и материалы, представленные налогоплательщиком».

2. Трудно сказать. Но суды пока на стороне налогоплательщика.

«Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 27 апреля 2004 г. N 04-03-11/66

Вопрос: ООО просит Вас дать нам разъяснения по вопросу: при переходе на упрощенную систему налогообложения с общепринятой системы налогообложения должны ли мы восстанавливать НДС с остаточной стоимости основных средств и с неизрасходованных материалов, числящихся у предприятия на начало года, с которого применяется УСН. Наше предприятие, находясь на общепринятой системе налогообложения, являлось плательщиком НДС, льгот по ст.145 НК РФ предприятие не имело до перехода на УСН.

Общеизвестно, что арбитражная практика по данному вопросу складывается в пользу налогоплательщика, например: ФАС Московского округа от 01 июля 2003 г. N КА-А 40/4309-03; ФАС Уральского округа от 25 марта 2003 г. N Ф 09-714/03-АК; ФАС Уральского округа от 24 декабря 2002 г. N Ф 09-2660/02-АК; ФАС Западно-Сибирского округа от 30 июля 2003 г. N Ф 04/3679-1226/А 45-2003; ФАС Центрального округа от 6 мая 2003 г. N А 54-1326/02-С 21-С 3; ФАС Дальневосточного округа от 23 апреля 2003 г. N Ф 03-А 51/03-2/693.

Просим Вас ответить нам, нужно ли нам восстанавливать НДС с остаточной стоимости основных средств и с материальных запасов при переходе на УСН?

Ответ: Департамент налоговой политики рассмотрел ваше письмо по вопросу необходимости восстановления налога на добавленную стоимость при переходе на упрощенную систему налогообложения, и сообщает следующее.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 171 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиками по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Кодекса организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость не признаются, и, соответственно, осуществляемые ими операции налогом на добавленную стоимость не облагаются.

Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по товарам (работа, услугам), использованным организациями, перешедшими на упрощенную систему налогообложения, при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг), необлагаемых налогом на добавленную стоимость, вычету не подлежат.

Учитывая изложенное, суммы налога на добавленную стоимость, ранее принятые к вычету по товарам (работам, услугам), используемым в производственной деятельности после перехода организации на упрощенную систему налогообложения, необходимо восстановить и возвратить в бюджет. При этом, исчисление суммы налога, подлежащей восстановлению по амортизируемому имуществу, производится с учетом остаточной стоимости такого имущества, сформированной по данным бухгалтерского учета.

Следует отметить, что восстановление указанных сумм налога на добавленную стоимость необходимо осуществлять в последнем налоговом периоде перед переходом организации на упрощенную систему налогообложения.

Источник



Тема: ЭСО отказывает в пломбировании счетчика.

Опции темы
Отображение

ЭСО отказывает в пломбировании счетчика.

Добрый день. Недавно купил дом, произвел замену всей электропроводки и решил заменить счетчик, так как установленный в доме счетчик очень старый и издает посторонние звуки при работе. Купил щит, новый счетчик, установил. Звоню в ЭСО и прошу придти опломбировать новый счетчик, на что сотрудник ЭСО мне ответил, что мой счетчик они пломбировать не будут. Так как сейчас счетчики устанавливаются на опорах и мне нужно у них приобретать счетчик, а также заменить подвод к дому. На мой вопрос почему именно на опорах он ответил, что на опорах проходит граница балансовой принадлежности (граница учета как он еще сказал). Почитав нормативные акты понял, что граница балансовой принадлежности устанавливается по границам участка, а ни как по опорам, тем более, что опора расположена за границей участка. Подскажите каким образом можно добиться чтоб ЭСО опломбировала счетчик установленный в доме. Спасибо.

Почитайте п. 149 постановления Правительства от 4 мая 2012 года №442 — там расписан порядок замены прибора учета и взаимодействие с ЭСО

Показания старого счетчика были сняты контролером ЭСО. Старый счетчик еще не демонтирован. Как я понял из слов контролера ЭСО, если я его демонтирую новый мне никто не опломбирует, т.к. он должен почему-то стоять на опоре.

Последний раз редактировалось Trekker; 14.07.2016 в 14:57 .

Источник

Пломбирование электрического счетчика, в каком случае могут отказать пломбировать

#1 AEM

  • Участники
  • 1 718 сообщений
    • Место жительства Тула

    Сделал ремонт в квартире с заменой электропроводки. Поставил новый счетчик и бокс с электрооборудованием. Электрик от УК, которого я привлекал для подключения к домовой электросети, сказал, что не в любом случае пломбу поставят. Вроде бы того, кто пломбирует, должен касаться только сам счетчик, а не оборудование клиента после него.
    Вопрос: какими правами и обязанностями обладает тот, кто пломбирует счетчики? В каких случаях имеют право отказать в пломбировании данного прибора учета?

    #2 Илья aka LizarD

  • Участники
  • 117 сообщений
  • Года три назад изучал этот вопрос. За достоверность не ручаюсь — пусть меня поправят знающие люди, если где ошибусь.

    Читайте также:  Счетчик электроэнергии меркурий 230 сертификат

    Во-первых, сами счетчики. По сути никто не может заставить Вас его покупать и ставить. Большее, чем могут грозить — начисление по нормативу. А насколько мне известно, норматив достаточно гуманен. Всякие «начисления по среднему» и т.п. — незаконны.

    Во-вторых, пломбирование часто отождествляют с постановкой на коммерческий учет. А понятия это совершенно разные. Наличие или отсутствие пломбы никак не влияет на возможность использования прибора учета.

    Для постановки на учет сам счетчик должен удовлетворять действующим требованиям (сертифицирован, поверен, класс точности не допотопный должен быть), а также подключение к сети должно соответствовать техусловиям и инструкции по эксплуатации счетчика. Если все требования выполнены, то отказать не должны (для отказа необходимо основание).

    Пломбирование — это мера обеспечения достоверности измерений. Это право снабжающей организации или УК — смотря с кем договор, но никак не Ваша обязанность. Ваша обязанность — периодически предоставить доступ для контроля снятия показаний и, собственно, пломбировки. А уж как они будут заботиться о достоверности показаний — не Ваша забота.

    Пломбируется только сам счетчик, он же является границей ответственности. Все, что до него — общедомовое имущество (обслуживается УК/ТСЖ), все что после — Ваше имущество, которое никого волновать не должно.

    В-третьих, все вышеописанное — это по закону. А по факту, возможно всё)) Могут пытаются навязать приобретение самого счетчика и его установку в конкретной организации за конские деньги, клянчить деньги за пломбирование и т.п.

    #3 AEM

  • Участники
  • 1 718 сообщений
    • Место жительства Тула

    Примерно так и думаю, просто хотел получить мнение знающих в этой теме, а еще лучше с ссылками на НТД.
    Небольшое уточнение: если счетчик стоит на лестничной площадке, то к нему собственник жилья не имеет никакого отношения, т.е. менять пломбировать и т.п. это не его забота. Если же счетчик стоит в квартире, то здесь уже собственник имеет отношение в данному прибору.

    #4 Бирюлин Алексей Алексеевич

  • Администраторы
  • 1 534 сообщений
    • Место жительства Тульская область

    Сделал ремонт в квартире с заменой электропроводки. Поставил новый счетчик и бокс с электрооборудованием. Электрик от УК, которого я привлекал для подключения к домовой электросети, сказал, что не в любом случае пломбу поставят. Вроде бы того, кто пломбирует, должен касаться только сам счетчик, а не оборудование клиента после него.
    Вопрос: какими правами и обязанностями обладает тот, кто пломбирует счетчики? В каких случаях имеют право отказать в пломбировании данного прибора учета?

    Все исправные счетчики должны быть опломбированы

    #5 AEM

  • Участники
  • 1 718 сообщений
    • Место жительства Тула

    Мои действия, если мне откажут по «какой-либо» причине пломбировать счетчик при условии, что счетчик к вводу в квартиру подключен напрямую (т.е. как положено)?

    #6 Бирюлин Алексей Алексеевич

  • Администраторы
  • 1 534 сообщений
    • Место жительства Тульская область

    Мои действия, если мне откажут по «какой-либо» причине пломбировать счетчик при условии, что счетчик к вводу в квартиру подключен напрямую (т.е. как положено)?

    Все исправные счетчики должны быть опломбированы

    #7 AEM

  • Участники
  • 1 718 сообщений
    • Место жительства Тула

    Вы что-то другое можете написать? Или на большее не способны?

    С такими ответами и бездействием по другим вопросам скоро будем обращаться не сюда, а в https://dom.gosuslugi.ru с ссылками на Ваши ответы. И тогда возможно что-то изменится у нас и у Вас.

    Сообщение отредактировал AEM: 03 Август 2016 — 22:40

    #8 Бирюлин Алексей Алексеевич

  • Администраторы
  • 1 534 сообщений
    • Место жительства Тульская область

    Вы что-то другое можете написать? Или на большее не способны?

    С такими ответами и бездействием по другим вопросам скоро будем обращаться не сюда, а в https://dom.gosuslugi.ru с ссылками на Ваши ответы. И тогда возможно что-то изменится у нас и у Вас.

    Получите официальный отказ и направьте его в ГЖИ для принятия дальнейших мер

    #9 AEM

  • Участники
  • 1 718 сообщений
    • Место жительства Тула

    Вы что-то другое можете написать? Или на большее не способны?

    С такими ответами и бездействием по другим вопросам скоро будем обращаться не сюда, а в https://dom.gosuslugi.ru с ссылками на Ваши ответы. И тогда возможно что-то изменится у нас и у Вас.

    Получите официальный отказ и направьте его в ГЖИ для принятия дальнейших мер

    Какие причины могут быть в отказе при условии, что со счетчиком и подключением его к входящей эл. сети все нормально?
    Что делать, если отказ будет только устным и получить документ с отказом не получится?

    Есть информация, что так и происходит, если вдруг что-то не понравилось за счетчиком (авт. выкл. более 25 А или просто большое кол-во авт. выкл., наличие средств защиты от перенапряжения и т.д. и т.п., т.е. все это стоит за счетчиком).

    #10 Бирюлин Алексей Алексеевич

  • Администраторы
  • 1 534 сообщений
    • Место жительства Тульская область

    Вы что-то другое можете написать? Или на большее не способны?

    С такими ответами и бездействием по другим вопросам скоро будем обращаться не сюда, а в https://dom.gosuslugi.ru с ссылками на Ваши ответы. И тогда возможно что-то изменится у нас и у Вас.

    Получите официальный отказ и направьте его в ГЖИ для принятия дальнейших мер

    Какие причины могут быть в отказе при условии, что со счетчиком и подключением его к входящей эл. сети все нормально?
    Что делать, если отказ будет только устным и получить документ с отказом не получится?

    Читайте также:  Где можно подать показания счетчиков газа

    Есть информация, что так и происходит, если вдруг что-то не понравилось за счетчиком (авт. выкл. более 25 А или просто большое кол-во авт. выкл., наличие средств защиты от перенапряжения и т.д. и т.п., т.е. все это стоит за счетчиком).

    Исправный счетчик должен быть опломбирован без отказа. Если же по какой-то причине отказывают в опломбировании, сообщите об этом в ГЖИ с приложением документа.

    #11 AEM

  • Участники
  • 1 718 сообщений
    • Место жительства Тула

    Были вопросы:
    1. Какие причины могут быть в отказе при условии, что со счетчиком и подключением его к входящей эл. сети все нормально?
    Ответа по существу нет.
    2. Что делать, если отказ будет только устным и получить документ с отказом не получится?
    Тоже ответа нет.

    Прикрепленные изображения

    #12 Бирюлин Алексей Алексеевич

  • Администраторы
  • 1 534 сообщений
    • Место жительства Тульская область

    Были вопросы:
    1. Какие причины могут быть в отказе при условии, что со счетчиком и подключением его к входящей эл. сети все нормально?
    Ответа по существу нет.
    2. Что делать, если отказ будет только устным и получить документ с отказом не получится?
    Тоже ответа нет.

    Отказ может поступить только в том случае, если счетчик неисправен. Вам отказывают в опломбировании? Поясните ситуацию.

    #13 AEM

  • Участники
  • 1 718 сообщений
    • Место жительства Тула

    Мне не отказывают пока. Мне предстоит переделать то, что сделал «специалист» с «кривыми руками» из УК, которого по причине моей постоянной занятости на работе, решила на свой страх и риск пригласить моя жена.

    Надо будет снять пломбу со счетчика для демонтажа и пересборки электрического бокса. Сделать это необходимо не только из-за странного выбора схемы подключения за счетчиком и сомнительных приборов в боксе, но и из-за того, что после монтажа выявлен пропадающий контакт в цепях освещения и в качестве «дополнения» поставлены не понятно кем отремонтированное(!) УЗО и дешевый разовый китайский автоматический выключатель.

    Мое образование и навыки позволяют мне выбрать не только более правильное техническое решение, но и сделать самому данные работы. Мне также известно какое потребление может быть при одновременной работе стиральной машины (до 8-11 А), кондиционера (до 5-6 А), электрочайника (до 3-4 А) и ещё чего-нибудь, например лазерного МФУ (в момент печати может потреблять порядка 1,5 кВА или до 5-6 А).

    Этот самый «специалист» меня несколько раз предупредил, что опломбировали только его «поделку». Иначе пломбу не поставили бы. Т.е. нельзя поставить общее УЗО и далее автоматические выключатели на розеточные и осветительные группы (речь про 2-х комнатную квартиру).
    В частности, мне пытались навязать использование электронного УЗО типа АС вместо уже имеющегося у меня электромеханического типа А фирмы АВВ. Критерии рекомендации выбора УЗО: рабочий ток контактора (для справки: УЗО не является защитой по току) и место подключения за счетчиком — на розеточную группу. При том, что абсолютное большинство бытовой техники имеет нелинейное потребление, т.е. для такой нагрузки нужно УЗО типа А, а не АС данному «специалисту» не известно. Не известно, что электромеханическое УЗО работает при более широком диапазоне напряжения сети, что для наших электросетей является очевидным плюсом.

    Я такого электрика «послал» куда подальше (пока только по телефону).
    Были вопросы на которые наконец-то частично есть ответ.

    Сообщение отредактировал AEM: 12 Август 2016 — 23:42

    #14 Бирюлин Алексей Алексеевич

  • Администраторы
  • 1 534 сообщений
    • Место жительства Тульская область

    Мне не отказывают пока. Мне предстоит переделать то, что сделал «специалист» с «кривыми руками» из УК, которого по причине моей постоянной занятости на работе, решила на свой страх и риск пригласить моя жена.

    Надо будет снять пломбу со счетчика для демонтажа и пересборки электрического бокса. Сделать это необходимо не только из-за странного выбора схемы подключения за счетчиком и сомнительных приборов в боксе, но и из-за того, что после монтажа выявлен пропадающий контакт в цепях освещения и в качестве «дополнения» поставлены не понятно кем отремонтированное(!) УЗО и дешевый разовый китайский автоматический выключатель.

    Мое образование и навыки позволяют мне выбрать не только более правильное техническое решение, но и сделать самому данные работы. Мне также известно какое потребление может быть при одновременной работе стиральной машины (до 8-11 А), кондиционера (до 5-6 А), электрочайника (до 3-4 А) и ещё чего-нибудь, например лазерного МФУ (в момент печати может потреблять порядка 1,5 кВА или до 5-6 А).

    Этот самый «специалист» меня несколько раз предупредил, что опломбировали только его «поделку». Иначе пломбу не поставили бы. Т.е. нельзя поставить общее УЗО и далее автоматические выключатели на розеточные и осветительные группы (речь про 2-х комнатную квартиру).
    В частности, мне пытались навязать использование электронного УЗО типа АС вместо уже имеющегося у меня электромеханического типа А фирмы АВВ. Критерии рекомендации выбора УЗО: рабочий ток контактора (для справки: УЗО не является защитой по току) и место подключения за счетчиком — на розеточную группу. При том, что абсолютное большинство бытовой техники имеет нелинейное потребление, т.е. для такой нагрузки нужно УЗО типа А, а не АС данному «специалисту» не известно. Не известно, что электромеханическое УЗО работает при более широком диапазоне напряжения сети, что для наших электросетей является очевидным плюсом.

    Я такого электрика «послал» куда подальше (пока только по телефону).
    Были вопросы на которые наконец-то частично есть ответ.

    Источник